だいこもんとの天文ライブで、星像について議論しました。星像を「かたち」「大きさ」「色」「ハロー・ゴースト」の4つに分解して議論しています。なかなか濃い議論ができましたので、ぜひご覧いただきたいと思います。
星の「大きさ」については、「たいていの場合、銀河のときは星は大きめ、星雲のときは星は小さめが良いね」と議論しています。とくに星雲を主人公にしたい場合は、星は小さめにしたい。けれど、どれくらい小さくしたらよいかは、その都度の判断になります。なかなか「これ」という基準がなく、雰囲気で決めていました。
そんななか、ひとつ基準になりそうな視点を発見しました。
先日撮影したばかりのクワガタ星雲を対象に話をしたいと思います。星を小さくするツールはBXTです。
星が小さすぎると平坦になる
まずBXTをかける前の状態がこちらです。リニア画像をSTFで表示しています。クワガタ部分を拡大しています。
もちろん、このままが好きな人も多いですが、クワガタ星雲を目立たせたい私はちょっと星を小さくしたい。そこでBXTを実行します。星の大きさはSharpen Starsで調整します。Sharpen Starsは値が大きいほど星を小さくします。小さくする強度を設定するわけです。
画像をクリックすると拡大できるので、ぜひクリックしてご覧ください。
Sharpen Stars = 0.10だと、星雲を目立たせるには、まだ星が大きい感じ。Sharpen Stars = 0.25はまずまず。そしてもう少し小さくしてSharpen Stars = 0.5にすると・・・
「なんだか平凡になってしまった」
平凡になったように感じる理由はこう考えます。Sharpen Stars = 0.5にすると、星が小さすぎて多くの微光星が「同じ大きさ」もしくは「同じ明るさ」に感じてしまう。だから画像全体が均質的に感じるのだと思います。0.25の場合は、小さい星もあれば、中くらいの星もあるように感じます。だから画像全体に動きを感じます。しかし0.5になると微光星がすべて同じ大きさに感じるので、止まっているようです。逆に、止まってしまったかのような静かな宇宙を表現したいときは、平坦に感じるほど小さな星にするのが良いのかもしれません。
まだまだ数値ではなく定性的な評価ですが、自分としては何も基準がないより一歩進んだ気もします。この平坦なという感覚はSharpen Starsの絶対値は光学系やカメラによっても変わると思います。ご自身のスイートスポットをぜひお探しください。
お詫び
ひとつ私の記事でお詫びがあります。以前に私は「BXTのML5は使わない」旨、記事を書いていました。しかしいまは「使い分け」をしており、上記のBXTはML5を使用しています。
私がBXT ML5を使わないと宣言した理由は、反射望遠鏡で撮影した明るい星（輝星）が過度に修正されることでした。しかし「輝星がない場合」は、ML5に感じた過度な修正はなくなり、またML4よりML5の方が若干ですが、星像が良いように感じます。
先ほどのクワガタ星雲の写真に写っている洞窟星雲のアップを見てみます。ピクセル等倍の切り出しです。
洞窟星雲はほとんど差がありません。右上の黄色の明るい星（1-2等級の明るい星ではありません）は、若干ですがML5の方が星像がよく感じます。しかし私には過度な感じにはみえません。
反射望遠鏡でもみてみましょう。こちらもピクセル等倍の切り出しです。
やはりほとんど変わりませんが、気持ちだけ星雲が詳細になっています。また星像もML5の方が良いようです。今回も過度さは感じません。
つまり当たり前と言えばあたりまえなのですが「その都度判断して使うのが良い」ということです。前回の記事では、すこし過敏になっていたと反省しています。
【告知】天文イベントを11月29（日）に開催します！
きたる2026年11月29日（日）に東京・秋葉原で天文イベントを開催します。出演は近江商人こと田中謙一郎さんと龍之介さんです。今回の星の話やAI、BXTの話など画像処理の話題を中心に、ワイワイやりながら楽しく進めていきたいと思います。画像処理のテクニックも実演します。
ぜひご参加ください！
開催：2026年11月29日（日）13:00 – 18:00
会場：ミーティングスペースAP秋葉原
出演者：田中謙一郎（近江商人）、龍之介、丹羽雅彦 アシスタントSAKU
特別協賛：天文リフレクションズ
下記のサイトから申し込みください。
https://peatix.com/event/5212203
